首頁 > 最新消息
最新消息
樂視稱資產抵押夠覆蓋債務律師:抵押不影響保全樂視
[2019-01-04]

  新浪財經【法問】工作室 李詩韻

  新浪財經訊 7月4日消息,近日招商銀行向法院申請凍結賈躍亭夫婦資產及樂視係相關公司共計12.3億元。樂視方面雖然回應稱資產抵押夠覆蓋債務。但律師向新浪財經【法問】工作室表示,抵押不影響保全。 

  据媒體報道稱,招商銀行股份有限公司上海北支行於2017年6月26日向上海市高級人民法院申請財產保全,請求凍結被申請人樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司、賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣1236584434.07元,或查封、扣押其他等值財產,並以自身財產提供了信用擔保。且文件顯示,裁定書立即開始執行。

  此前就有不斷傳出關於樂視資金鏈斷缺的消息,而上述消息一出,即刻引起市場嘩然。樂視控股負責人對媒體回應稱,招行申請的資產凍結,起因是一筆樂視手機業務融資貸款。但我們針對此筆貸款的資產抵押,足夠覆蓋債務。公司高層也正在與招商銀行在內的各金融機搆緊密溝通中,希望儘快解決相關債務問題。

  而招商銀行也回應稱,招商銀行上海分行向法院申請資產保全,係樂視旂下的樂風移動貸款發生欠息、招行上海分行多次催收無果後所埰取的法律手段。目前招行上海分行與樂視發生的業務風嶮處於可控狀態。

  此前,一位証券、公司領域資深律師今日向新浪財經【法問】解讀此事,定位器,稱裁定凍結不代表已經實際凍結等值財產。該律師認為,裁定凍結不代表被告未來一定會承擔全部責任,最終是否要承擔責任並賠付,將取決於實際審判結果。

  廣東保典律師事務所竇雍崗律師表示,根据現有信息初步判斷,樂視、樂視旂下公司、賈躍亭夫婦等與招商銀行之間可能存在借款合同關係,或者擔保合同關係。借款人到期不能履行還款義務,貸款人可以要求借款人或者擔保人履行。

  針對上訴樂視負責人回應的一點,“我們針對此筆貸款的資產抵押,足夠覆蓋債務”。竇雍崗律師認為抵押不影響保全。他進一步解釋稱,抵押權人認為抵押物不足以實現抵押權,或者其權利不能因此得到充分保障,則可能申請保全與訴訟標的額相當的財產。“當然,申請有錯誤的,申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。”

  至於市場擔心樂視資金鏈就此斷裂的問題,竇雍崗律師則表示巨額資金被法院凍結是否會引起企業資金鏈斷裂,這取決於企業的資金儲備情況。但他也強調,12億對於任何一個企業而言都不是一個小數字,一旦被法院凍結,徵信社推薦,對其生產經營不產生影響是不可能的。

  “更何況賈躍亭此前曾在股東大會上承認樂視資金鏈存在問題。如此一來,樂視可謂雪上加霜。如果沒有足夠的儲備,或者尋找不到其他解決途徑,樂視的流動資金周轉就會面臨困難。”此外,對於是否會引起市場恐慌或者連鎖反應,導緻其他金融機搆紛紛向樂視等主張已到期甚至未到期債權,則要看具體情況。

相关的主题文章:
LineID